SITARSKI ODGOVORIO ALMI ČOLO: “Pokazuje potpuno nerazumjevanje uloge Doma naroda!”
Milan Sitarski, član stručnog tima prohadezovskog Instituta za društveno-politička istraživanja iz Mostara, reagirao je na otvoreno pismo koje je visokom predstavniku Christianu Schmidtu uputila potpredsjednica SDA Alma Čolo.
Sitarski tvrdi da Alma Čolo “pokazuju potpuno nerazumijevanje namjene i uloge Doma naroda Parlamenta FBiH”.
Podsjetimo Čolo je u otvorenom pismu Schmidtu navela kako mu ne može oprostiti nametnute amandmane na Ustav Federacije u dijelu koji se odnosi na Dom naroda Federacije BiH i nikada mu, kaže, neće oprostiti način izbora delegata u ovaj dom koji se vrši u skladu sa Uputstvom CIK-a koje je doneseno u izravnoj koordinaciji s OHR-om, a zatim ga upitala:
“Kako je moguće da se iz Hercegovačko-neretvanskog kantona imenuje 5 Hrvata i 1 Bošnjak, a prema popisu stanovništva iz 2013. godine, u tom kantonu živi 118.297 Hrvata i 92.005 Bošnjaka, te da se iz Srednjobosanskog kantona imenuju 4 Hrvata i 2 Bošnjaka iako u ovom kantonu živi 97.629 Hrvata i 146.652 Bošnjaka.”
Svoje nezadovoljstvo brojem delegata u Domu naroda iz pojedinih kantona Čolo je, kaže Sitarski, utemeljila na tezi da “prema Ustavu FBiH delegate u Dom naroda biraju kantonalne skupštine proporcionalno nacionalnoj strukturi stanovništva”, koja je tačna, ali i na potpuno netočnoj tezi da se “ovdje misli na nacionalnu strukturu stanovništva u odgovarajućem kantonu, a ne općenito na razini Federacije”.
“Posljednja teza gospođe Čolo oštro proturječi činjenici da se radi o Domu naroda Parlamenta Federacije BiH, te da stoga u njegovim klubovima trebaju biti proporcionalno zastupljeni upravo narodi i to upravo na razini cijele Federacije. Nije, dakle, bitno koliko u, recimo, Kantonu Središnja Bosna živi Bošnjaka, Hrvata, Srba i Ostalih u odnosu na ukupnu populaciju toga kantona. Bitno je jedino to koliko pripadnika svake od ovih populacija u tom kantonu živi u odnosu na ukupnu populaciju svakoga od tih naroda i Ostalih na razini cijele FBiH. Sam je Ustavni sud BiH, uostalom, u svojoj odluci u predmetu ‘Ljubić’ ustvrdio da se radi o Domu naroda, a ne nekakvom ‘domu kantona'”, pojašnjava Sitarski.
“Zanimljivo je, u svakom slučaju, dodaje Sitareski, da ni gospođa Čolo niti bilo ko drugi iz SDA nije ranije imao primjedbi na broj izaslanika iz različitih kantona, premda je on i tada bio utemeljen na istom načelu, samo uz manje ukupno brojno stanje pojedinačnih klubova i cijeloga Doma naroda, ali te primjedbe ona iznosi sad, kada SDA po svoj prilici poslije više desetljeća odlazi u opoziciju”, kazao je Sitarski, koji već duže vremena iznosi potpuno krivu tezu kako je Ustavni sud BiH svojom odlukom promijenio karakter gornjeg doma Federalnog parmenta, koji više nije “dom kantona” nego dom naroda.
Istina je da Gornji dom ima i ulogu Doma naroda no također je istina da se delegati u ovaj dom biraju iz svih kantona, nejmanje po jedan Serbin, Hrvat i Bošnjak. To je HDZ uz podršku izgubljenog Schmidta pokušao promijeniti ali nije uspio.
