NOVI APSURDI U PREDMETU “RESPIRATORI”: Sud BiH traži da tužilac prilagodi optužnicu da može kako-tako osuditi Fikreta Hodžića?

Kao da se tužiocu sugerira da napiše izreku presude, pa da Sud može kaže da je osuđen za ono za šta je optužen. Nije neuobičajeno da Sud vrati optužnicu na doradu, ali to se obično radi u fazama prije potvrđivanja iste, ali da se, sugerira tužiocu kako da postavi optuženje nakon što je se isti izjasnio i pročitao optužnicu na ročištu je presedan.

Svi koji su prisustvovali novom suđenju pred Apelacijskim vijećem Suda BiH u predmetu protiv Fikreta Hodžića i firme FH Srebrena malina svjedočili su velikoj nervozi postupajućeg tužioca Džermina Pašića.

Zahtjev da se prozor otvori, da čita sjedeći, da pošalje saradnika u ured, jer je zaboravio neke spise bili su znak da nešto nije uredu. Odgovor ćemo saznati ubrzo.

Naime, Raport je objavio da je Sud Bosne i Hercegovine zatražio od Tužilaštva BiH da izvrši prilagodbu optužnice protiv Fikreta Hodžića i njegove kompanije FH Srebrena malina kojima se ponovo sudi za nezakonitu nabavku respiratora ACM812 a, plaćenih iz budžeta oko 10,5 miliona KM.

Odbrana bez komentara. Advokatica Mirna Avdibegović za Patriju je kazala da nema nikakav komentar, niti ima kakva konkretna saznanja.

„Odbrana nije upoznata ni sa kakvim dopisom Suda. Neprimjereno je da komentarišem natpise u medijima i da mimo sudskog postupka saznajem bilo šta u živom predmetu“, kazala je Avdibegović.

Ali, kad je riječ o predmetu ‘Respiratori’, sve smo vidjeli, i to da su optuženi osuđeni i prije zvanične presude, a predmet je imao medija plan, o kojem su javno govorili i tužioci i advokati odbrane. Pečat na slučaj stavio je Ustavni sud BiH, ali heroj mjeseca Američke ambasade očito ne zna kako dalje, pa prima upute Suda!?

Jer, na iznenađenje svih u sudnici tužitelj Džermin Pašić je pročitao kompletnu optužnicu iz 2022. godine. Zanimljivo je da u optužnici nema nikakvih izmjena, što je Pašić i potvrdio pred Apelacijskim vijećem.

I po pravilu, Sud bi treba da postupa po tome, jer tužilac ima diskreciono pravo da odlučuje kakva će mu biti optužnica. No, Sud sada traži da tužilac prilagodi optužnicu očito s ciljem da mogu kako-tako osuditi i Fikreta Hodžića. Jer ostaje nejasno zašto se Sud miješa u tužilački posao, kada je Ustavni sud BiH jasno kazao da se otkloni sumnja da li je osuđeni znao za šta je bio optužen.

Ovo otvara ozbiljna pitanja o nezavisnosti pravosuđa i balansu moći između Suda i Tužilaštva. Ako je Ustavni sud BiH već presudio da Hodžić i “Srebrena malina” nisu imali fer suđenje jer nisu znali za šta ih se tačno tereti, da li je sada ova “prilagodba” pokušaj da se ispravi proceduralni propust ili da se po svaku cijenu pronađe način za osudu?

Kako će se uopće otkloniti ta sumnja kao mijenja optužnicu. Ovako laički zvuči pojašnjenje novih apsurda u predmetu poznatom kao ‘Respiratori’.

„Potrebno je da optužni akt uredite na način da iz istog izdvojite dijelove koji predstavljaju pravosnažno okončanu stvar, te da činjeničnu i pravnu kvalifikaciju prilagodite procesnoj situaciji u kojoj se ovaj predmet nalazi u odnosu na trenutno konkretno optužena lica”, navodi se u nalogu Suda BiH, upućenom Pašiću, u koji je Raport imao uvid.

Sud BiH podsjeća tužitelja Pašića da domaće procesno zakonodavstvo počiva na akuzatorskom sistemu, te da disponiranje optužnim aktom, kao i teret dokazivanja, predstavlja njegovo pravo, kao i obavezu, što je uzročno-posljedično vezano i za sami ishod postupka.

Kao da se tužiocu sugerira da napiše izreku presude, pa da Sud može kaže da je osuđen za ono za šta je optužen. Nije neuobičajeno da Sud vrati optužnicu na doradu, ali to se obično radi u fazama prije potvrđivanja iste, ali da se, sugerira tužiocu kako da postavi optuženje nakon što je se isti izjasnio i pročitao optužnicu na ročištu je presedan.

Jer, ponavljamo upravo u načelu akuzatornosti Sud samo odlučuje o optužnici tužioca, a nema se pravo miješati u njegov posao.

Podsjećamo, u ovom predmetu Ustavni sud je usvojio apelaciju Fikreta Hodžića i pravne osobe “F.H. Srebrena malina” d.o.o. te utvrdio povredu prava na pravično suđenje tih apelanata u dijelu osporene presude Suda BiH kojim je odlučeno o njihovom prigovoru da nisu znali za šta se terete.

Ustavni sud smatra da iz dostavljenih presuda nije otklonjena sumnja u to da su apelanti prvi put suočeni s pravnom kvalifikacijom djela za koje su osuđeni u prvostepenoj presudi, te da zbog toga nisu mogli pripremiti odbranu.

“Stoga je Ustavni sud odlučio predmet u tom dijelu vratiti Sudu BiH koji će otkloniti utvrđenu povredu prava tih apelanata”, navodi Sud.

U odnosu na Fadila Novalića i Fahrudina Solaka je utvrđeno da je prekršeno pravo na pravično suđenje u predmetu “Respiratori”, ali novog suđenja neće biti!

(NAP)