HRVATSKI POVJESNIČAR NEVEN BUDAK OBJASNIO DODIKU: “Kralj Tvrtko je simbol bosanske državnosti, kao što su hrvatski kraljevi simboli hrvatske, a srpski – srpske državnosti”
“To što se Tvrtko proglasio kraljem Srba, ne znači da se smatrao Srbinom, on je bio kralj Bosne, čiji su se stanovnici tada nazivali Bošnjanima, dakle Tvrtko nije bio ni Srbin ni Hrvat”.
Povodom tvrdnje Milorada Dodika da je Kralj Tvrtko bio “srpski vladar na ovim prosorima “, svoj stručni sud o ovom pitanju za zagrebački “Jutarnji list” iznio je Neven Budak , profesor srednjevjekovne povijesti na Filozofskom fakultetu u Rijeci i nekadašnji dekan Filozofskog fakulteta u Zagrebu.
Prema njegovim riječima, pitanje nacionalnog opredjeljenja u to doba koje je obilježio Kralj Tvrtko je jako upitno, odnosno jasno je da se ne mogu koristiti nacionalne kategorije kakve postoje u današnje vrijeme. “To što se Tvrtko proglasio kraljem Srba, ne znači da se smatrao Srbinom” , kaže Budak i dodaje “on je bio kralj Bosne, čiji su se stanovnici tada nazivali Bošnjanima, dakle Tvrtko nije bio ni Srbin ni Hrvat” .
Na pitanje da li Tvrtko može simbolizirati kontinuitet bosanske državnosti, profesor Neven Budak odgovara: “Sigurno da može u mjeri u kojoj u slučaju Bosne možete govoriti o kontinuitetu s obzirom na diskontinuitet u osmanlijskom razdoblju. Tvrtko je bio bosanski kralj i simbolizirao bosansku državnost na isti način. način. način. način na koji Hrvati koriste hrvatske vladare, a Srbi svoje. Ali, to nema nikakve veze s etničkim kontinuitetom.”
Na pitanje novinara o Tvrtkovom odnosu prema hrvatskom porijeklu s majčine strane, profesor Budak je kazao: “Tvrtko je po majci bio hrvatskog porijekla, ali je njegova baka bila pripadnica dinastije Nemanjića. Uostalom, on je bio potomak Arpadovića. U ono vrijeme identifikacija je ovisila o socijalnoj političkoj pripadnosti, a ne etničkom identitetu.”
(SB/JL)
