“Analiza američkog profesora Daniela Serwera: Uticaj Beograda i Zagreba na Bosnu i Hercegovinu, uz podršku Schmidta…”

“Profesor sa Univerziteta Johns Hopkins iz Washingtona, Daniel Serwer, izrazio je svoje mišljenje da su izborni potezi Schmidta bili naklonjeni ambicijama Zagreba. Kritikovao je Schmidtovu odluku da ignorira presude Evropskog suda za ljudska prava koje su se suprotstavile kolektivnim pravima, kao što su presude u slučajevima Sejdić-Finci i Kovačević.”

“Serwer je dodatno istakao da Zagreb i Beograd teže promovisanju grupnih prava nad individualnim pravima, s ciljem osiguranja dugotrajnog očuvanja vlasti za etničke nacionaliste u Bosni i Hercegovini, što je u skladu s interesima Hrvatske i Srbije.”

“Ove izjave profesora Daniela Serwera date su tokom redovne sesije Asocijacije nezavisnih intelektualaca Krug 99 pod temom ‘Šta Srbija i Hrvatska nastoje postići na Balkanu?’ koja se održala danas u Sarajevu.”

“Serwer ističe da glavni regionalni faktor u ovom procesu jeste Beograd, koji nastoji stvoriti ono što sada naziva ‘srpskim svetom’. On tvrdi da predsednik Srbije, Aleksandar Vučić, teži kontroli političke sudbine Srba u susednim zemljama, uključujući ne samo Bosnu i Hercegovinu, već i Crnu Goru i Kosovo.”

Naglasio je da bi to Srbiju dovelo u tešku poziciju.

“Ne mogavši priznati Republiku Srpsku iz straha od evropske i američke reakcije Vučić neće dozvoliti Dodiku da nadmaši njegov etnonacionalizam i zatraži pripajanje Republike Srpske Srbiji”, kazao je.

Uz to, dodao je, Vučić se sve više približava Dodiku kako se sve više kreće u orbiti Rusije i Kine.

“Sprječavanje uspješnog demokratskog upravljanja u BiH i opstruiranje njenog puta ka Evropi su Vučićev cilj. Dodik dobro služi toj svrsi, sve dok ne pređe posljednju milju”, kazao je.

Govoreći o Hrvatskoj, Serwer je kazao da cilj Zagreba nije secesija već treći entitet.

“Zagreb želi kontrolirati svu političku zastupljenost Hrvata unutar Bosne i Hercegovine. Ironija je u tome što bosanski Hrvati nisu tražili treći entitet u Daytonu, jer su zaključili bolji rezulat: pola Federacije i jednu trećinu države”, dodao je.

Serwer kaže da nisu uspjeli politički iskoristiti tu situaciju te da sada nastoje iskoristiti visokog predstavnika za postizanje svojih maksimalističkih političkih ciljeva.

“Njegove izborne odluke pogodovale su ambicijama Zagreba. On je ignorisao odluke Evropskog suda za ljudska prava koje se suprotstavljaju grupnim pravima, poput Sejdić-Finci i primjera Kovačević”, pojasnio je.

Serwer je također kazao da je istovremeno, visoki predstavnik postao persona non grata sa Miloradom Dodikom, suprotstavljajući se Dodikovim naporima da onemogući ovlasti Sarajeva nad Republikom Srpskom.

“Neuspjeh međunarodne zajednice da efikasno odgovori na taj izazov rizikuje da naruši ulogu Ureda visokog predstavnika i prekine svaku nadu da on može igrati konstruktivnu ulogu u razbijanju grupnih prava koja muče bosansku politiku”, zaključio je profesor Serwer u izlaganju.